Справа № 22- 5471 -09
Головуючий у 1-й інстанції
Зубков C.O. Доповідач Мороз Л.Л.
18 серпня 2009 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва у складі:
головуючого судді: Мороз Л.Л.
суддів: Кравець В.А., Мараєвої Н.Є.
при секретарі Подонській Г. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.
Києва від 16 квітня 2009 року у справі заявою комунального підприємства
по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві
ради про заміну способу і порядку виконання рішення суду, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2004 року позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради задоволено. Зобов»язано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за свій рахунок привести у попередній стан приміщення АДРЕСА_1, а саме звільнити самовільно захоплену земельну ділянку двору та припинити роботи по влаштуванню цегляної прибудови.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2009 року за заявою позивача змінено спосіб і порядок виконання вказаного рішення суду та виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із цегляної прибудови АДРЕСА_1 у м. Києві та ухвалено знести цегляну прибудову до АДРЕСА_1 із авансуванням комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва і проведенням органами ДВС таких виконавчих дій, поклавши такі витрати на ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Не погоджуючись із ухвалою відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця чи сторони суд, який видав виконавчий лист розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.
Суд прийшов до правильного висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду у даній справі від 21.04.2004 року, оскільки відповідачі не проводять дії зазначені у рішенні суду, а тому обгрунтовано ухвалив про необхідність зміни способу виконання рішення суду шляхом проведення знесення цегляної прибудови до АДРЕСА_1 із авансуванням комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва і проведенням органами ДВС таких виконавчих дій, поклавши такі витрати на ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Що стосується висновку суду про необхідність виселення відповідачів із вказаної прибудови, то на думку колегії суддів, такий спосіб виконання судового рішення виходить за межі розглянутих позовних вимог та не є необхідним для виконання рішення суду від 21.04.2004 року, а тому таку вказівку необхідно виключити із оскаржуваної ухвали, в решті залишити її без зміни.
Керуючись статтями 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Виключити із резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2009 року у даній справі вказівку щодо виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із цегляної прибудови АДРЕСА_1
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.