"23" липня 2021 р. Справа № 596/756/21
Провадження № 3/596/526/2021
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, за ст.ст.173, 185 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 30.03.2021 року біля 20:40 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні бару «Софія», що в с. Вигода, Чортківського району виражався образливими та нецензурними словами в присутності інших громадян Тернопільської області, а також 19.04.2021 року біля 19:00 год. по вулиці в с. Гадинківці, Чортківського району Тернопільської області, виражався нецензурною лайкою в сторону прохожих громадян, словесно погрожував фізичною розправою, тим самим своїми діями вчиняв дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 , 30.03.2021 року, біля 20:50 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні бару «Софія», що в с. Вигода, Чортківського району Тернопільської області, виражався образливими та нецензурними словами в присутності інших громадян, на законну вимогу працівників поліції припинити свої протиправні дії не реагував та продовжував свою поведінку, тим самим вчинив злісну непокору працівникам поліції, за що передбачена відповідальність ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, яку він отримав, причини своєї неявки суду не повідомив.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Факт вчинених адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №402138 від 30.03.2021 року складеного інспектором Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Миханцьо В.О.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті порушення в протоколі; рапортом старшого інспектора-чергового СМ Чортківського РВП Мильничук І.С. від 30.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №061799 від 18.05.2021 року складеного ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Мручок О.Л.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті порушення в протоколі; рапортом старшого інспектора-чергового СМ Чортківського РВП Луків І.М. від 20.04.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.04.2021 року.
Факт вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП України стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №402988 від 30.03.2021 року складеного поліцейським Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Маланюк С.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті порушення в протоколі; рапортом старшого інспектора-чергового СМ Чортківського РВП Мильничук І.С. від 30.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2021 року.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Правопорушення вчинені 30.03.2021 року та 19.04.2021 року.
За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП, минули, тому вважаю за необхідне провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження у справі про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик