м. Київ, вул. Солом"янська, 2-а
Справа № 22- 5588
Головуючий у 1 інстанції: Бусик О.Л.
Доповідач: Євтушенко О.І.
04 серпня 2009 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Євтушенко О.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києві від 23 квітня 2009 року в справі за позовом ЗАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00009-EL 000000000151 від 11 квітня 2008 року, за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Кредит Європа Банк», ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним.
встановила:
В січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору поруки недійсним.
Рішенням Печерського районного суду м. Києві від 23 квітня 2009 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 20 травня 2009 року подала апеляційну скаргу
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2009 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку до 30 червня 2009 року для усунення виявлених в ній недоліків.
Копію ухвали суду від 19 червня 2009 року ОСОБА_1 отримла по пошті 10 липня 2009 року, проте до вказаного строку недоліки не були усунуті, а саме, не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.
За таких обставин, коли недоліки не усунуті у встановлений термін, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києві від 23 квітня 2009 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.