Справа № 594/1005/21
Провадження № 3/594/535/2021
26 липня 2021 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №475434 від 21.07.2021 року ОСОБА_1 10 липня 2021 року о 17 год.10 хв. за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в залі судового засідання вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що його дружина ОСОБА_2 є інвалідом другої групи і хворіє на психічне захворювання. У неї періодично стаються загострення під час яких вона веде себе неадекватно і він в цей період з нею не спілкується. В даний час у неї відбулося загострення хвороби, а тому 10 липня 2021 року вона безпідставно зателефонувала в поліцію, звинувативши його у вчиненні сексуального насильства. По прибуттю працівників поліції він все це їм пояснював, однак його пояснення не були взяті до уваги та на нього було складено протокол про домашнє насильство, хоча він не виражався нецензурно та не погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 ..
Потерпіла ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибула, була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.
У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.
Ч.1 ст 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Тобто законодавець передбачив, що адміністративна відповідальність за вказаною статтею настане у тому випадку, якщо застосування насильства, не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП в повному обсязі не дотримано.
Так в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 21.07.2021 року о 17.10 год. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою.
До протоколу не долучено доказів перебування в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а в рапорті інспектора СРПП Сергія Марчука взагалі зазначено, що вони співмешканці.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , 10.07.2021 близько 17 год. в неї з чоловіком на ґрунті сімейно-побутових проблем виникла словесна суперечка, під час якої останній обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, казав, що вдарить її, а тому у неї розболілась голова.
До протоколу доданий рапорт інспектора СРПП ВП №1 (м.Борщів) Марчука С. від 10.07.2021, згідно якого, 10.07.2021 ним було здійснено реагування на повідомлення ОСОБА_2 , жительки с. Іванків про те, що чоловік вчинив над нею сексуальне насильство, перебуває в стресовому стані. Дане повідомлення зареєстровано в ІСТ ІПНП за №2831 від 10.07.2021. В ході реагування на дане повідомлення встановлено, що інформація щодо вчинення сексуального насильства свого підтвердження не знайшла. Однак встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 на ґрунті сімейно-побутових проблем вчинив психічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з дому.
Рішення по факту повідомлення про сексуальне насильство не прийнято і пояснень з цього приводу у заявниці не відібрано.
В той час як ОСОБА_1 повністю заперечив факт конфлікту з ОСОБА_2 , вказав, що остання хворіє психічним захворюванням і під час загострення хвороби безпідставно викликає працівників поліції. Дана обставина поліцейськими не перевірена, .
Отже ні з протоколу, ані з доданих до протоколу матеріалів справи, не представляється можливим встановити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП 10.07.2021.
Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку що вищевказаний протокол у справі про адміністративне правопорушення містить недоліки, що в свою чергу перешкоджає своєчасному, всебічному, повному і об'єктивному з'ясуванню обставин справи і вказані обставини позбавляють суд можливості постановити законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол слід повернути для належного оформлення.
При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,
Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №475434 від 21 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Чир