Справа № 588/1192/21
провадження № 3/588/475/21
26 липня 2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є пенсіонером за віком, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП
ОСОБА_2 13.07.2021 року о 15 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_3 , зокрема, виражався в її бік нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю потерпілої.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснив, що його донька зробила йому зауваження з приводу сміття, вважаючи, що він не так щось робить, через що виникла сварка. ОСОБА_2 не заперечив, що кричав та вживав образливі слова стосовно доньки. В судовому засіданні висловив вибачення за свою поведінку.
Вина ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи, крім його пояснень у судовому засіданні підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 682256 від 13.07.2021 (а.с.2), рапортом про отримання на службу 102 повідомлення о 17 год. 23 хв. про домашнє насильство відносно ОСОБА_3 (а.с.4).
Крім того, у заяві ОСОБА_3 та її письмових поясненнях від 13.07.2021 року остання вказала, що є інвалідом І групи, перебуваючи о 15 год. 20 хв. 13.07.2021 року на кухні у квартирі по АДРЕСА_1 займалась своїми справами. В цей час на кухню зайшов батько ОСОБА_2 , щоб взяти сміття. ОСОБА_3 запропонувала свою допомогу та вказала, що прийде онук і допоможе. Проте ОСОБА_3 «збісився», почав грубою нецензурною лайкою висловлюватись, принижувати, погрожував та вхопив за брительку сарафану, а потім залишив квартиру (а.с. 5, 6),
Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства за участі постраждалої ОСОБА_3 та кривдника ОСОБА_2 рівень небезпеки дільничним офіцером поліції ОСОБА_4 оцінено як низький (а.с.7).
За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме - домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчинено діяння, особу правопорушника, який за вчинення домашнього насильства притягується вперше, є пенсіонером, ветераном праці, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М. В. Щербаченко