Справа № 583/1450/21
2/583/489/21
26 липня 2021 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3
представника відповідачки ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, та його поділ, визначення порядку користування квартирою,
28.05.2021 відкрито провадження в даній справі.
23.07.2021 до суду надійшла спільна заява сторін у справі про укладення мирової угоди, в якій сторони просять затвердити її на таких умовах:
1. Сторони підтверджують та погоджуються, що у них відсутнє будь-яке майно (майнові права, грошові кошти, валютні цінності, цінні папери тощо), що є їх спільною сумісною власністю, набутою у шлюбі, крім майнових прав (майна): квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; телевізора «Samsung»; пральної машини «Indesit»; пилососа «Gorenje»; дивана; шафи-купе; меблевої кухні. Будь-яке інше майно є приватною особистою власністю того із сторін, на кого таке оформлене чи зареєстроване.
2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про визнання за ним 1/2 частини квартири та погоджується на поділ квартири шляхом відступлення від засад рівності часток подружжя та відступлення своєї частки у праві власності на квартиру в особисту приватну власність ОСОБА_3 .
3. В порядку поділу спільного майна сторін за ОСОБА_3 повністю визнається право приватної власності на: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; диван; шафу-купе; меблеву кухню.
4. В порядку поділу спільного майна сторін за ОСОБА_1 повністю визнається право приватної власності на: телевізор «Samsung»; пральну машини «Indesit»; пилосос «Gorenje».
5. ОСОБА_3 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 7500 доларів США в якості грошової компенсації замість його частки у спільній сумісній власності квартири, в день затвердження цієї мирової угоди судом.
6. Кожна сторона підтверджує та погоджується з тим, що усі грошові кошти, що складали спільну сумісну власність сторін, були спільно використані сторонами у інтересах сім'ї сторін, спожиті сторонами (сім'єю сторін) під час спільного проживання сторін у шлюбі; відчуження усього спільного майна сторін під час шлюбу, незалежно на ім'я якої із сторін таке майно було оформлене, було здійснене однією стороною за погодженням іншої сторони (іншого з подружжя).
7. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди та не мають будь-яких інших майнових претензій одна до одної.
8. В подальшому після затвердження даної мирової угоди судом сторони відмовляються від будь-яких претензій майнового характеру одна до одної щодо поділу майна, набутого за час спільного шлюбу.
9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що даною мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін у даній мировій угоді.
10. Сторони визнають, що вони не поставлені даною мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище та не матимуть в подальшому будь-яких претензій щодо поділу спільного майна подружжя, яке є предметом спору у справі № 583/1450/21 (провадження №2/583/489/21), а всі витрати по утриманню нерухомого майна після визнання мирової угоди сторони нестимуть самостійно.
11. Підписання сторонами даної мирової угоди підтверджує факт сплати ОСОБА_3 та отримання ОСОБА_1 грошових коштів вказаних в пункті 5 даної мирової угоди.
12. Судові витрати, фактично понесені у зв'язку з розглядом справи № 583/1450/21, сторони залишають за собою.
В судовому засіданні позивач його представник, відповідач та її представник просили суд затвердити мирову угоду на умовах викладених в угоді.
Суд вислухав позицію учасників, проаналізував мирову угоду, дійшов до такого.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Дослідивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому наявні підстави для її затвердження і закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену 23 липня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), відповідно до умов якої сторони дійшли згоди, що:
1. Сторони підтверджують та погоджуються, що у них відсутнє будь-яке майно (майнові права, грошові кошти, валютні цінності, цінні папери тощо), що є їх спільною сумісною власністю, набутою у шлюбі, крім майнових прав (майна):
- квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано 09 квітня 2019 року на підставі договору купівлі-продажу квартири №384 від 09 квітня 2019 року (далі - Квартира);
- телевізора «Samsung»;
- пральної машини «Indesit»;
- пилососа «Gorenje»;
- дивана;
- шафи-купе;
- меблевої кухні.
Будь-яке інше майно є приватною особистою власністю того із сторін, на кого таке оформлене чи зареєстроване.
2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про визнання за ним права на 1/2 частини квартири та погоджується на поділ квартири шляхом відступлення від засад рівності часток подружжя та відступлення своєї частки у праві власності на квартиру в особисту приватну власність ОСОБА_3 .
3. В порядку поділу спільного майна сторін за ОСОБА_3 повністю визнається право приватної власності на:
- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано 09 квітня 2019 року на підставі договору купівлі-продажу квартири №384 від 09 квітня 2019 року;
- диван;
- шафу-купе;
- меблеву кухню.
4. В порядку поділу спільного майна сторін за ОСОБА_1 повністю визнається право приватної власності на:
- телевізор «Samsung»;
- пральну машину «Indesit»;
- пилосос «Gorenje».
5. ОСОБА_3 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 7500 (сім тисяч п'ятсот) доларів США в якості грошової компенсації замість його частки у спільній сумісній власності квартири, в день затвердження цієї мирової угоди судом.
6. Кожна сторона підтверджує та погоджується з тим, що усі грошові кошти, що складали спільну сумісну власність сторін, були спільно використані сторонами у інтересах сім'ї сторін, спожиті сторонами (сім'єю сторін) під час спільного проживання сторін у шлюбі; відчуження усього спільного майна сторін під час шлюбу, незалежно на ім'я якої із сторін таке майно було оформлене, було здійснене однією стороною за погодженням іншої сторони (іншого з подружжя).
7. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди та не мають будь-яких інших майнових претензій одна до одної.
8. Сторони відмовляються від будь-яких претензій майнового характеру одна до одної щодо поділу майна, набутого за час спільного шлюбу.
9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що даною мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін у даній мировій угоді.
10. Сторони визнають, що вони не поставлені даною мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище та не матимуть в подальшому будь-яких претензій щодо поділу спільного майна подружжя, яке є предметом спору у справі № 583/1450/21 (провадження №2/583/489/21), а всі витрати по утриманню нерухомого майна після визнання мирової угоди сторони нестимуть самостійно.
11. Підписання сторонами даної мирової угоди підтверджує факт сплати ОСОБА_3 та отримання ОСОБА_1 грошових коштів вказаних в пункті 5 даної мирової угоди.
12. Судові витрати, фактично понесені у зв'язку з розглядом справи № 583/1450/21, сторони залишають за собою.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, та його поділ, визначення порядку користування квартирою - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко