Справа № 579/1280/21
2-н/579/108/21
23 липня 2021 року м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1460 грн. 03 коп.,-
до Кролевецького районного суду Сумської області 14 липня 2021 року надійшла заява Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1460,03 грн.
Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.
За змістом п.п.4, 5 ч.2, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу, серед іншого, повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.
В заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що станом на 31.05.2021 року заборгованість боржника ОСОБА_1 за надані послуги становить 1460.03 грн. за період часу з 01.12.2020 року по 31.05.2021 року. Однак до заяви не додані інші документи на підтвердження обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, а саме, розрахунок заборгованості.
При цьому з матеріалів, наданих заявником, а саме, з копії договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 137 від 10 грудня 2018 року, копії додаткової угоди №1 до Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 137 від 10 грудня 2018 року, обігової відомості по особистому рахунку № НОМЕР_1 , доданих до заяви, неможливо визначити, що сума заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком становить 1460,03 грн., як зазначено в заяві про видачу судового наказу.
Суд звертає увагу, що належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості можуть бути виключно первинні документи, оформлені відповідно до вимог ст.9 ЗУ “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладених обставин, Комунальному підприємству «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1460,03 грн. необхідно відмовити.
Згідно з ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 163, 165-167 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1460,03 грн.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.
Суддя: В. М. Придатко