Справа № 578/587/21>
провадження № 2-о/578/21/21
Рішення
Іменем України
22 липня 2021 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович про встановлення факту проживання однією сім'єю,
учасники провадження:
заявник - ОСОБА_1
представник заявника -
адвокат Мазурова К. Д.
У червні 2021 року заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , проживали однією сім'єю з 1999 року по день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої залишилась спадкове майно, а саме: житловий будинок загальною площею 38.7 кв.м. житловою площею 31,8 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 12 травня 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті та видачі свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було відмовлено з мотивів того, шо заявник не є спадкоємцем першої-третьої черги спадкування, а факт проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини встановлюється лише рішенням суду. Заявнику було, роз'яснено право звернутись до суду для встановлення даного юридичного факту. Сімейні стосунки між заявником, ОСОБА_4 та її чоловікам - ОСОБА_5 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) виникли взимку 1999 року, коли подружжя через похилий вік не могли себе обслуговувати, дуже часто хворіли. Заявник почав допомагати їм по господарству, робити всю фізичну роботу, взимку перевіз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до себе додому в житловий будинок по АДРЕСА_2 , здійснював лікування та догляд, годував, тому що самостійно робити це вони не мали змоги, допомагав у побуті, разом вели спільний сімейний бюджет, пенсію, яку отримувало подружжя витрачали на продукти харчування. Заявник власними коштами та силами здійснював лікування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також інші витрати, пов'язані з їх спільним побутом. Після смерті ОСОБА_5 , заявник здійснив його поховання, а ОСОБА_4 допоміг оформити спадщину після його смерті. Після смерті ОСОБА_4 , заявник здійснив її поховання, та по теперішній час здійснює догляд за будинком. Вважає, що встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, неможливо.
Заявник та його представник в судовому засіданні доводи заяви підтримали в повному обсязі.
Заінтересована особа, згідно поданої заяви просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 (ас.11).
Після його смерті відкрилась спадщина зокрема на житловий буудинок за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4 ( ас.14-15).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка була зареєстрована до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 , одна ( ас.10,12).
Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ( ас.16-18).
Краснопільською районною державною нотаріальною конторою 29.10.2004 року заведена спадкова справа № 359 ( ас.20,47-48).
Згідно акту Краснопільської селищної ради № 291 від 09 листопада 2020 року про встановлення фактичного місця проживання особи, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 дійсно здійснював догляд за ОСОБА_4 , яка фактично проживала за вказанною адресою до дня смерті ( ас.22).
Але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , заявник не може, бо 12 травня 2021 року приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу Вангородським В.В. заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявник не являється спадкоємцем І, ІІ, ІІІ черги, а був пов'язаний з спадкодавцем лише спільним проживанням однією сімЙ'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини відповідно до ст. 1264 Цивільного Кодексу України (ас.19)
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також підтвердили, що заявник та ОСОБА_4 , проживали однією сім'єю з 1999 року по день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.
Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК України і не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , проживали однією сім'єю з 1999 року по день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.
Керуючись статтями 4, 62, 81, 89, 90-91, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , проживали однією сім'єю з 1999 року по день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повні найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Представник заявника - адвокат Мазурова Катерина Дмитрівна, адреса: м.Суми вул. Покровська, буд 4, 40030
Заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович, адреса: АДРЕСА_4 .
Суддя В.І.Басова
Повний текст рішення виготовлений 26 липня 2021 року