Справа № 22-5768
Головуючий в 1 інстанції- Шкоріна О.І.
Доповідач Осипенко M.I.
27 серпня 2009 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Осипенко М. 1., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2009 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Міністерство промислової політики України, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Дарницьке лісопаркове господарство про захист права власності шляхом звільнення самовільно займаного приміщення і виселення,
за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно», відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві про набуття права власності та реєстрацію місця проживання, -
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2009 року задоволений позов ВАТ «Київхімволокно» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист права власності шляхом звільнення самовільно займаного приміщення і виселення. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ «Київхімволокно», ВГІРФО Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві про набуття права власності та реєстрацію місця проживання -відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Поскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 297ЦПК України, а саме: витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду сплачені не в повному об»ємі, сума недоплати становила 33 грн.75 коп., ухвалою суду від З червня 2009 року відповідачам надавався строк до 18 червня 2009 року для усунення вказаних недоліків. Оскільки в матеріалах справи були відсутні відомості про отримання відповідачами вказаної ухвали, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2009 року апелянтам було продовжено строк до 30 липня 2009 р. для усунення недоліків апеляційної скарги. Дана ухвала суду була отримана відповідачами 6 серпня 2009 р., про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення.
Проте, в зазначений в ухвалі суду строк недоліки апеляційної скарги відповідачами усунуті не були.
За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду від 15 квітня 2009 року вважати неподаною та повернути апелянтам.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали.