Справа № 592/4307/21
Провадження № 1-кп/592/395/21
22 липня 2021 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021200480000356 від 15.02.2021 та за №12021205520000595 від 08.05.2021 року за обвинувальним актом у відношенні:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
29.03.2018 року по ст.309 ч.2, 69 КК України до покарання у виді арешту строком на 02 місяці;
04.01.2021 року по ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин, яке станом на 18.05.2021 року відбув повністю,
у пред'явленому обвинуваченні по ст.126-1, ст.126 ч.1 КК України, -
25 січня 2020 о 23 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_6 , а саме: ображав, принижував, висловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив психологічний тиск на потерпілого.
20 лютого 2020 о 21 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 вчинив діяння, передбачені п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_6 , а саме: ображав, принижував, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство щодо потерпілого.
Постановою Ковпаківського районного суду Суми від 05.03.2020 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної іповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне тягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
21 серпня 2020 о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 вчинив дії, передбачені п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: вчинив сварку, в ході якої висловлювався в бік батька ОСОБА_6 нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство щодо потерпілого.
Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.11.2020 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
01 січня 2021 о 09 год. 12 хв. та о 11 год. 28 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 вчинив дії, передбачені п.14 ч.І ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: висловлювався нецензурною лайкою у бік батька ОСОБА_6 , словесно ображав та погрожував фізичною розправою останньому.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.01.2021 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної лповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне ягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
12 лютого 2021 близько 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 вчинив дії, передбачені п.14 ч.І ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: висловлювався нецензурною лайкою у бік батька ОСОБА_6 , словесно ображав та погрожував фізичною розправою останньому.
У зв'язку з надходженнями від ОСОБА_6 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області неодноразових повідомлень про вчинення його сином ОСОБА_4 відносно нього домашнього насильства, відповідно до п.5 ст.10 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» Відділом превенції Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 поставлено 20.02.2020 на профілактичний облік як «домашнього кривдника».
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, систематично, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин вчиняв відносно свого батька ОСОБА_6 домашнє насильство, що відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» відноситься до психологічпого насильства, а саме: словесні образи нецензурними словами, погрози фізичною розправою, приниження честі та гідності, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 психологічних страждань, емоційну залежність, погіршення якості життя.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126 - 1 КК України, домашнє насильство.
07 травня 2021 о 12 00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 удар лівою рукою в область підочної ділянки, завдавши фізичного болю.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ст.126 ч.1 КК України, умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснює, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, вину визнав, характеризується незадовільно. Обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.
Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 12012 грн. 70 коп., пов'язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Керуючись ст.373,374, 532 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні по ст.126-1, 126 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
по ст.126-1 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;
по ст.126 ч.1 КК України у виді громадських робіт строком на 200 годин.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити до відбуття покарання у виді обмеження волі строком на 02 роки.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_4 засуджується цим вироком та засуджений вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 04 січня 2021 року до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати. Строк покарання відраховувати з дня приведення вироку до виконання.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного за цим вироком, відбуте покарання, призначене за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 04 січня 2021 року у виді 200 год. громадських робіт, відповідно до ст.72 ч.1 п.4 КК України у виді 25 днів обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 12012 грн. 70 коп., пов'язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1