Справа № 486/640/21
Провадження № 1-кп/486/103/2021
26 липня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області, матеріали кримінального провадження внесеного 21.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021152120000046, на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого електрогазозварювальником в ВП «Южно-Українська АЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
ОСОБА_4 , 20.03.2021 приблизно о 19:00 годині, перебуваючи біля другого під'їзду будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область тулубу, від чого ОСОБА_6 , не втримавши рівноваги, впав на землю та вдарився правою рукою об поверхню землі, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки в типовому місці, який відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, яке обґрунтовано тим, що обвинувачений примирився з потерпілим, відшкодував йому завдані збитки, беззаперечно визнає свою вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав клопотання свого захисника, підтвердив, що примирився з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. При цьому пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, він визнає свою вину у повному обсязі, розуміє, що вказана обставина не є реабілітуючою.
Потерпілий ОСОБА_6 направив на адресу суду письмову заяву від 19.07.2021 року, в якій підтвердив, що дійсно примирився з обвинуваченим, завдані збитки йому відшкодовано, жодних претензій до обвинуваченого не має, а тому просить закрити кримінальне провадження звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Просить розглянути справу без його участі.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з його примиренням з потерпілим, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину свою визнав у повному обсязі, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно вимог п.1) ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з заяви потерпілого ОСОБА_6 від 19.07.2021 року, він дійсно примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , який в повному обсязі відшкодував йому завдані збитки.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що розуміє наслідки закриття відносно нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Частина 3 ст. 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має стале місце роботи та проживання, відповідно до ч.1 ст. 368 КПК України, суд приймає до відома досудову доповідь Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого у кримінальному провадженні, а також те, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, статтею 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів, суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Таким чином, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати пов'язані з проведенням експертиз відсутні.
Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , та закрити кримінальне провадження № 12021152120000046 від 21.03.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1