490/6294/13-к
нп 1/490/36/2017
16 листопада 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_7 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.122, ч.2ст.296 КК України КК України,
ОСОБА_8 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.122, ч.2ст.296 КК України КК України,
ОСОБА_9 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.296 КК України КК України,
ОСОБА_10 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.122, ч.2ст.296 КК України КК України,
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 з тих підстав, що його позиція і позиція захисника ОСОБА_6 у даній справі щодо захисту підсудного ОСОБА_9 різняться, він не згідний із позицією захисника, тому просить відвести захисника ОСОБА_6 . Йому потрібний інший захисник, а враховуючи ту обставину, що в нього відсутні кошти для оплати послуг захисника, просив суд призначити йому захисника за рахунок держави.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що після ознайомлення з матеріалами справи його позиція у цій справі щодо захисту інтересів підсудного ОСОБА_9 різниться із позицією самого підсудного, тому підсудний не бажає,щоб адвокат ОСОБА_6 здійснював захист його інтересів у даному процесі.
Прокурор не заперечував проти залучення захисника для захисту інтересів підсудного ОСОБА_9 .
Відповідно до ст.47 КПК України суд може призначити захисника в установленому законом порядку через адвокатське об?єднання. Захисник призначається у випадку коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутності коштів чи інших об?єктивних причин не може цього зробити.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доручити установі, уповноваженій законом на надання безоплатної правової допомоги "Регіональний центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги в Миколаївській області"(вул.Нікольська,46,м.Миколаїв,54001,Україна), призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.122, ч.2ст.296 КК України та забезпечити прибуття захисника в зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Шодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід не пов?язаний із триманням під вартою.
Керуючись ст.ст.49,52 КПК України, суд
Доручити Регіональному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги в Миколаївській області залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого
ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.296 КК України.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги в Миколаївській області повідомивши, що розгляд справи призначений на 16.12.2016р. о 09 годин 30 хв., в залі Центрального районного суду (м.Миколаїв вул.Декабристів, будинок 41/12).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя