Справа № 484/1808/21
Провадження № 2-о/484/71/21
26.07.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.
присяжних - Гаврилюка О.О., Капацини Д.А.
секретар судового засідання - Бикова О.П.
за участю заявника - ОСОБА_1
представника заінтересованої особи - Магденко О. В.
розглянувши в судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною
ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.05.2019, яке надрало законної сили 04.06.2019р. про визнання її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_1 вказала, що на теперішній час її донька продовжує хворіти та не може усвідомлювати значення своїх дій та самостійно керувати ними.
Ухвалою від 17.05.2021р. заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, призначене судове засідання на 09.06.2021р.
Ухвалою від 09.06.2021р. у справі призначена судово-психіатрична експертиза, з метою з'ясування питань: чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; якщо має, та чи має остання фактичну можливість з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.
12.07.2021р. до суду надійшов висновок експерта, отже розгляд справи був призначений на 26.07.2021р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала та підтримала клопотання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та має інвалідність ІА групи з дитинства безстроково. Її матір'ю є ОСОБА_1 .
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.05.2019р., яке набрало законної сили 04.06.2019р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над нею встановлена опіка та ОСОБА_1 призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №13 від 07.07.2021 року ОСОБА_3 страждає на стійке психічне захворювання, недоумство - важку розумову відсталість. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (в тому числі брати участь у судовому засіданні).
На підставі викладеного суд вважає за необхідне продовжити строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265ЦПК України, суд
клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Продовжити строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.05.2019р. про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.
Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя: Н.А.Медведєва
Присяжні: О.О. Гаврилюк
Д.А. Капацина