03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
справа №22-5756 Головуючий у 1-ій інстанції-Поліщук Н.В.
Доповідач - Карпенко С.О.
21 липня 2009 року суддя апеляційного суду міста Києва Карпенко C.O.,
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ЗАТ ФГ «Страхові традиції», на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва
від 19 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ ФГ
«Страхові традиції» про стягнення грошових коштів,-
встановила:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2009 року накладено арешт на грошові кошти ЗАТ ФГ «Страхові традиції».
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ЗАТ ФГ «Страхові традиції», подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.06.2009 року апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк для усунення недоліку до 03.07.2009 року.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ЗАТ ФГ «Страхові традиції» 20.06.09 року отримало вказану ухвалу.
Однак, скаржник відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05.06.2009 року на сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до п.2.ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Статтею 121 ЦПК України, зокрема п.2, передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ЗАТ ФГ «Страхові традиції», на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2009 року вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ЗАТ ФГ «Страхові традиції», на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2009 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України шляхом подання до цього суду касаційної скарги.