Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22-3486/2009 р. Головуючий у 1 інстанції: Пустовіт З.П.
"20" липня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Давискиба Н.Ф., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2009 року позов задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу.
До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2009 року.
З матеріалів справи вбачається, що суд під час судового розгляду справи 18.05.2009 року (а.с.21) та 11.06.2009 року (а.с.25) здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного комплексу „Камертон".
Згідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Між тим, до матеріалів справи приєднаний носій інформації - компакт - диск, який не придатний для прослуховування.
Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З огляду на вищевикладене, не може бути порушено апеляційне провадження, справа з заявою про поновлення строку та апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Справу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 11 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, повернути до Бердянського міськрайонного суду запорізької області для належного її оформлення в строк до 04 серпня 2009 року.