22-6660/2009 р.
Головуючий у 1 інстанції Бусик О.Л.
Доповідач Кравець В.А.
24 липня 2009 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., розглянувши питання щодо прийняття матеріалів апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» - Полякова Олексія Едуардовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», третя особа Національний банк України про повернення коштів за договором банківського вкладу, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2009 року апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16 липня 2009 року, відповідно до вимог статті 121 ЦПК України у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги не були сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. Однак, станом на 24 липня 2009 року відповідач не усунув недоліки зазначені в ухвалі.
Відповідно до п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Статтею 121 ЦПК України, зокрема п.2, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За обставин, коли представник відповідача ОСОБА_3 у встановлений судом строк не усунув недоліки скарги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» - Полякова Олексія Едуардовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України шляхом подання до цього суду касаційної скарги.