Справа №22-4891 Головуючий у 1 інст.-Рейнарт І.М.
Доповідач - Побірченко Т.І.
21 липня 2009 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва в складі:
Головуючого - Побірченко Т.І.
Суддів-Барановської Л.В., Остапчука Д.О.
При секретарі Боярській І.І..
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
На ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 16 квітня 2009 року
В справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства,-
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 16 квітня 2009 року заява ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства залишена без розгляду та роз»яснено право звернення до суду з позовом на загальних підставах.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд, посилаючись на порушення судом процесуального закону.
Заслухавши доповідь судді Побірченко Т.І., пояснення ОСОБА_3, її представника, ОСОБА_4, представників ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_3 з підстав наявності спору право суд виходив з вимог закону.
Як вбачається із заяви, ОСОБА_3 просить встановити, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком її дочок - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлення факту батьківства необхідно для отримання спадщини.
Суд прийшов до обґрунтованого висновку, що заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, оскільки існує спір щодо права дітей ОСОБА_3 на спадкування після смерті ОСОБА_7 та батьківства померлого відносно дітей ОСОБА_3.
Це питання належним чином досліджено судом першої інстанції, йому дана належна правова оцінка, що обгрунтовано доводами судової ухвали і не спростовується доводами апеляційної скарги.
Ухвала відповідає вимогам процесуального закону, підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.
Керуючись ст..ст.307,312,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 16 квітня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набуває чинності негайно.
В касаційному порядку може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.