Справа №22-6642/2009 p.
Головуючий в 1 інстанції: Гулько Б.І. Доповідач: Амелін В.І.
23 липня 2009 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Амелін В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Науково - виробничий комплекс „Київський завод автоматики ім. Г.І.Петровського"», третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дію, -
встановив:
14 квітня 2009 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва відмовлено ОСОБА_1 в задоволені його позову до ВАТ «НВК „Київський завод автоматики ім. Г.І.Петровського"», третя особа: Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дію.
Не погоджуючись з рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яку 2 липня 2009 року ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва було залишено без руху та надано строк до 21 липня 2009 року для сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, формулювання вимог апелянта до Апеляційного суду м. Києва щодо оскаржуваного рішення та власноручного підписання тексту апеляційної скарги.
22 липня 2009 року позивач подав до Апеляційного суду м. Києва квитанцію про сплату ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак не усунув недоліки апеляційної скарги шляхом проставлення власноручного підпису та формулювання вимог до Апеляційного суду м. Києва щодо оскаржуваного рішення, а відтак, відповідно до статті 121 ЦПК України, апеляційну скаргу скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2009 року потрібно визнати неподаною і повернути апелянту.
Посилання позивача на ті обставини, що його підпис та вимоги до Апеляційного суду м.Києва містяться на звороті його заяви, висновку суду не змінюють, оскільки спростовуються матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 121, ч.2 ст.297, 315 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2009 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.