Справа №22ц-2077,2009 р Головуючий у 1 -й інстанції
Категорія 48 Головко О.В.
Доповідач-Лісова Г. Є.
2009 року липня місяця 15 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Лісової Г.Є.
Суддів:Семиженка Г.В, Бугрика В.В.
при секретарі Устименко Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 8 травня 2009 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів
встановила:
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 8 травня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_6 аліментів в розмірі 1\4 частки заробітку на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено
В апеляційній скарзі на рішення суду позивачка просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення аліменті на утримання дитини задовольнити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що її слід відхилити з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову суд правильно виходив з того, що позивачка не довела факт походження дитини від відповідача, оскільки права та обов»язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.
Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров»я про народження дружиною дитини.
Сторони не перебувають у шлюбі, походження дитини від ОСОБА_6 не визначено за їх спільною заявою, за його заявою або за рішенням суду..
Згідно зі ст.180 СК обов»язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття покладається на батька дитини, тобто особу, яка записана батьком дитини у свідоцтві про її народження.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_6 не записаний батьком дитини.
Обставини, на які посилається позивачка можуть бути підставою для дослідження у справі за позовом про визнання батьківства, але не за позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.
Отже рішення судом постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування не має.
Керуючись ст. ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити. Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 8 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.