Справа №22-2109/2009 р. Головуючийв І інстанції: Крапівіна О.П.
Категорія 6
Доповідач: Кузнєцова О.А.
2009 року липня місяця 14 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Коровайко О.І.
суддів Кузнєцової О.А., Приходько Л.А.
при секретарі Остренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинні будівлі,
встановила:
У березні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 12.02.2008 року житловий будинок поділено в натурі між спадкоємцями, але на даний час є самочинні будівлі - сарай та сарай з підвалом, які не увійшли до поділеного майна, просить визнати право власності на зазначені будівлі.
Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 20 травня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, вважаючи його незаконним і необгрунтованим, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 311 п.3 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо вона розглянута за відсутності будь - кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Проте, в порушення зазначених вимог закону суд першої інстанції розглянув справу у відсутності позивача, про що свідчить протокол судового засідання від 19 травня 2009 року, та ухвалив рішення.
За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, оскільки зазначені порушення закону перешкоджають суду апеляційної інстанції встановити нові факти та дослідити нові докази для вирішення спору по суті.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20 травня 2009 року скасувати.
Справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.