Справа №22-6424/09 Головуючий у 1-ій інстанції - Мальченко А.О.
Доповідач - Касьян О.П.
24 червня 2009 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Касьян О.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства „Банк „Універсальний", Київської філії ВАТ „Банк „Універсальний"", третя особа приватний нотаріус КМНО Гавловська І.О. про визнання недійсним договору іпотеки та відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
25 травня 2009 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва проведено заміну відповідача - приватного нотаріуса КМНО Гавловської І.О. та третю особу у справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ „Банк „Універсальний"", Київської філії ВАТ „Банк „Універсальний" про визнання недійсним договору іпотеки та відшкодування моральної шкоди.
25 травня 2009 року Дарницьким районним судом м. Києва у попередньому судовому засіданні по даній справі було ухвалено на місці із занесенням до журналу судового засідання призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2009 року на 9 год. 15 хв.
Не погоджуючись з ухвалами від 25 травня 2009 року, представник позивачки подала апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню у зв'язку з наступним.
З матеріалів справи видно, що 1 червня 2009 року на ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2009 року представник позивачки подала апеляційну скаргу.
Однак оскаржувані ухвали не входить до переліку ухвал, визначеного статтею 293 ЦПК України, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, а відтак, апеляційна скарга на такі ухвали підлягає поверненню заявнику як цього вимагає ст. 297 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2009 року не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 293, 297, 315 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2009 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.