Справа №22-6099/09 Головуючий у 1 інстанції: Чередніченко Н.П.
Доповідач: Касьян О.П.
17 червня 2009 року м. Київ
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Касьян О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.294, 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Закритого акціонерного товариства Фінансової групи „Страхові традиції" на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 6 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства Фінансової групи „Страхові традиції", ОСОБА_3, HACK „Оранта" про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
6 квітня 2009 року ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ Фінансової групи „Страхові традиції", ОСОБА_3, HACK „Оранта" про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підсудності, представник відповідача оскаржив її в апеляційному порядку, однак у прийнятті такої апеляційної скарги потрібно відмовити та повернути її апелянту у зв'язку з наступним.
З матеріалів справи видно, що 6 квітня 2009 року ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва відкрито провадження у даній справі, а 25 травня 2009 року по справі проголошене рішення.
Як випливає з вимог ст. 116 ЦПК України, передача справи з одного суду до іншого можлива лише до початку судового розгляду, а відтак, питання про скасування ухвали про відкриття провадження у справі можливо порушувати до початку судового розгляду.
З огляду на те, що по даній справі судовий розгляд відбувся та постановлене рішення, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ЗАТ Фінансової групи „Страхові традиції"" на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 6 квітня 2009 року про відкриття провадження у справі не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Разом з тим, ухвалене у справі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2009 року може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду з підстав недотримання правил підсудності.
Керуючись ст.ст. 293, 297, 315 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Закритого акціонерного товариства Фінансової групи „Страхові традиції" на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 6 квітня 2009 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.