Україна
Справа №22-3125 від 2009 року Головуючий у 1-й інстанції - Щербина 0.0
Категорія 44 Доповідач - Каратаєва Л.О.
16 червня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - Гайдук В.І.
суддів - Каратаєвої Л.О., Осіяна О.М.
при секретарі - Керімовій Л.К.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2009 р. про визнання позовної заяви неподаною та її повернення, -
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2009 р. визнано неподаною та повернуто позовну заяву КП «УЖКГ» про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу, посилаючись на те, що вони не отримували ухвалу суду щодо залишення позовної заяви без руху, тому не мали можливості усунути недоліки.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 26 березня 2009 р. судом була винесена ухвала про залишення без руху позовної заяви КП «УЖКГ» до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, прийнявши ухвалу про залишення позовної заяви без руху, сповіщає про це позивача та надає строк для виправлення недоліків.
В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 26.03.2009 р. про залишення позовної заяви без руху. В зв'язку із зазначеним, колегія суддів вважає доводи апелянта такими, що заслуговують на увагу, так як позивач дійсно був позбавлений можливості виконати вимоги ухвали та усунути недоліки.
З наведених підстав, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду від 26.03.2009 р. скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 307, 312, 3 14 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» задовольнити.
Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2009 р. скасувати.
Позовну заяву направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.