справа №33-324/09 Головуючий у першій інстанції: Ігнатенко В.В.
категорія: ч.1 ст. 164-9 КУпАП
2009 року квітня 27 дня Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - Віхрова В.В.
За участі особи, яку піддано адміністративному стягненню - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2009 року, якою , -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1
Притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-9 КУпАП, із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень з конфіскацією аудіовізуальних творів та фонограм, а саме DVD-дисків в кількості 1 одиниці, та МР-3 дисків в кількості 35 штук, -
ОСОБА_2 визнана винною в тому, що 13 годині 50 хвилин 27.02.2009 року допустила незаконне розповсюдження аудіовізуальних творів та фонограм на ринку «Образцовський» по вулиці Образцова, 1 у м. Дніпропетровськ, а саме здійснювала реалізацію DVD- дисків та МР-3 дисків, упаковки яких не марковані контрольними марками.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про зміну постанови суду в частині розміру штрафу та просить штраф зменшити.
Суд апеляційної інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість постанови судді в межах скарги, дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала апеляційну скаргу, щиро розкаялася.
За розгляду справи під час проведення засідання допущених суддею порушень ст.ст. 279, 280 КУпАП не вбачається, і докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП, всі обставини, що мають значення для її вирішення, суддя з наведенням відповідних мотивів встановив та правильно кваліфікував вчинене особою за ч.1 ст. 164-9 КУпАП.
Однак при призначенні розміру адміністративного стягнення суд призначив найбільш суворе стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 164-9 КУпАП, суд апеляційної інстанції вивчивши матеріали справи, вважає за можливе зменшити розмір штрафу до 1000 гривень, з огляду на обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 7, 252, 294 КУпАП, судова палата, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Постанову судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2009 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164-9 КУпАП - змінити, замінивши штраф в сумі 1700 гривень на штраф в сумі 1000 гривень.
Іншу частину постанови, щодо конфіскації аудіовізуальних творів та фонограм, а саме DVD-дисків в кількості 1 одиниці, та МР-3 дисків в кількості 35 штук, - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.