07 квітня 2009 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді Матієк Т.В.
суддів Бовт рук В.М., Ковальської В.В.
за участю прокурора Жогана Р.А.
засудженого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора Байдюка Д.А. на вирок Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2009 року
встановила:
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2009 року
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с Руда-Колтівська Львівської області, поляк, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 11.10.2005 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України 2001 року до позбавлення волі строком на 2 роки та умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання згідно постанови Сихівського районного суду м. Львова від 27.11.2006 року на 6 місяців 18 днів, засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Згідно з вироком ОСОБА_2 засуджений за те, що 17.10.2009 року, близько 03 год. 20 хв. він, знаходячись біля центрального входу магазину «Сана Хант», який розташований в приміщенні будинку № 8/16 по вул. Грушевського в м. Києві, скориставшись відсутністю будь-кого із сторонніх осіб поруч та тим, що за ним ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Лак», а саме десять горщиків-вазонів з квітами, вартістю 85
Справа № 11-а-641 Категорія КК: ч. 2 ст. 185 Головуючий у першій інстанції Новак Р.В. Доповідач Ковальська В.В.
гривень кожний, а всього на загальну суму 850 гривень, після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.
На вказаний вирок прокурор Байдюк Д.А. подав апеляцію, в якій не оспорюючи кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_2, просить скасувати вирок в частині призначеного покарання та постановити новий, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості і суспільної небезпечності злочину та особі засудженого внаслідок його м'якості.
До початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор, керуючись ч. 4 ст. 355 КПК України, відкликав свою апеляцію. Інші учасники судового розгляду апеляції на вирок суду щодо ОСОБА_2 не подавали.
Статтею 364 КПК України встановлено, що у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від апеляційних вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційне провадження у справі за апеляцією прокурора Байдюка Д.А. на вирок Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2008 року щодо ОСОБА_2 закрити.