Справа №2-1604/2009 p.
03 серпня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
при секретарі - Поповій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплозабезпечення,-
Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що ЛМКП «Теплокомуненерго» постачає теплову енергію в квартиру відповідачів. Відповідачі надані послуги оплачують не регулярно, у зв'язку з чим з 01.05.1996 року по 01.02.2009 року утворилась заборгованість за фактично спожиту послугу у розмірі 2901 гривень 51 копійка. Відповідно до ст. 67 ЖК України до комунальних послуг відноситься теплозабезпечення. Споживач послуг зобов'язаний щомісяця оплачувати комунальні послуги, як це передбачено ст. 68 ЖК України. Заяв від відповідачів з приводу відсутності теплової енергії в квартирі на адресу позивача не надходило, тому оплата нараховувалась по встановленому тарифу. Просить стягнути з відповідачів на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» заборгованість в сумі 2901 гривню 51 копійку, витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. та держмито на користь держави у розмірі 51 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні пред'явленому позову, просила його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися двічі, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про що у справі є відповідні відмітки, заперечень по суті позову до суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 67 ЖК України наймачі житлового приміщення зобов'язані оплачувати комунальні послуги, у тому числі послуги з тепло забезпечення.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач постачає теплову енергію в квартиру відповідачів. В порушення вимог ст.68 ЖК України відповідачі оплачують надані послуги не регулярно. За период з 01.05.1996 року по 01.02.2009 року за відповідачами утворилась заборгованість за споживану теплову енергію в сумі 2901 гривня 51 копійка.
Вказані обставини підтверджуються оборотною відомістю по лицевому рахунку абонента, яка є в матеріалах справи /а.с. 5-7/.
Однак суд вважає, що заборгованість повинна бути стягнута з відповідачів з урахуванням строків позовної давнини, а саме за період з 01.02.2005 року по 01.02.2009 року в сумі 471 гривні 97 копійок.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також на користь держави з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., а також на користь ЛМКП „Теплокомуненерго" витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. згідно вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги МКП «Теплокомуненерго" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 471 гривні 97 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, а всього 501 (п'ятсот одну) гривню 97 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського района М.Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.