33-811/09
«3» липня 2009 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Кулаковський А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2009р. відносно нього, -
Зазначеною постановою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює та проживає в АДРЕСА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.
ОСОБА_2, визнано винним у тому, що він 18.05.2009 року о 18 год. 40 хв., в м. Ізмаїл по вул. . Пушкіна, керував транспортним засобом мопед «Альфа» бн з явними ознаками алкогольного сп"ягніння. В присутності двох понятих від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився.
ОСОБА_1 просить поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду змінити. Стягнення у вигляді штрафу замінити на громадські роботи. При цьому посилається на свій майновий стан, та на ту обставину, що він є інвалідом третьої групи і самостійного заробітку не має.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Місцевий суд прийшов до правильного висновку у винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення при обставинах викладених у постанові суду і скаржником це не заперечується. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.. 130 ч1 КУпАП.
Разом з тим, суд не в повному обсязі дотримався вимог ст.. ст. 33, 280 КУпАП про всебічне з'ясування всіх обставин справи, а також обставин які враховуються при накладанні стягнення на винну особу.
Так, судом зовсім не враховано майновий стан правопорушника. ОСОБА_2 ніде не працює, самостійного заробітку він не має, отримує лише невелику за розміром пенсію, як інвалід третьої групи.
За таких умов накладений на ОСОБА_1 штраф у сумі 2550грн. є таким стягненням, що його неможливо, або занадто важко виконати.
Даний вид стягнення доцільно змінити на громадські роботи, які передбачені санкцією ст.. 130 ч. 1 КУпАП, про що просить сам скаржник.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Поговиити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови суду.
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2009р. щодо нього змінити.
Вважати, що на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.
В іншій частині постанову суду залишити без змін.