01 червня 2009р. м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2009року по справі за позовом КП «Житсервіс-2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
Рішенням суду від 08.04.09р. позов КП «Житсервіс-2» задоволений (а.с. 32).
Не погодившись з рішенням суду 13.05.09р. ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій вказав, що він був відсутній по роботі в Москві, тому не міг своєчасно у встановлений Законом строк подати апеляційну скаргу, а також надав саму апеляційну скаргу (а.с. 34, 35).
Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду
Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Вважаю, що подана ОСОБА_2 заява ні є заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки в ній не зазначено прохання ОСОБА_2 щодо поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду та не надано жодного документу на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Крім того, ОСОБА_2 не був стороною по даній справі, тому, оскаржуючи рішення суду, він не зазначив яким чином суд оскаржуваним рішенням порушив його права та обов'язки.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297ЦПКУкраїни, оскільки в ній не вказані всі сторони, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, не сплачені витрати на ІТЗ розгляду справи, держмито сплачено не в повному обсязі і на неналежні реквізити, не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не зазначено яким чином суд оскаржуваним рішенням порушив його права та обов'язки.
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє апелянта права подати таку заяву.
Керуючись ч.3 ст. 294, ст. 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2009року- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22ц-3128/09
Головуючий у першій інстанції Шевчук О.А.
Доповідач Сидоренко І.П.
Категорія ЦП:24