15 липня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Погорєлової С. О. суддів Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О. при секретарі Холод В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 22 грудня 2008 року про відкриття провадження у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,
встановила:
03 червня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 22 грудня 2008 року про відкриття провадження у справі. Посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали не була надіслана йому разом з копією позовної заяви, що обумовило пропуск строку на її апеляційне оскарження, просив подану заяву задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та надані докази, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області дійшла висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
В порядку ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущений з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній у судових засіданнях, які були призначені на 12.02.2009 (а.с. 65), 13.04.09 (а.с. 83). 13 квітня 2009 року ОСОБА_1 отримав копію уточнених позовних вимог, (а.с. 80) Був повідомлений в установленому законом порядку про дату, час та місце судових засідань, які призначались на 05.03.2009 року (а.с. 69) та 19.05.2009 року, (а.с. 90)
Таким чином, з лютого 2009 року ОСОБА_1 було відомо про наявність в провадженні Саратського районного суду Одеської області справи за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Головуючий по першій інстанції - Бучацька А.І.
Справа № 22ц-3357/09
Доповідач - Погорєлова C.O. Категорія - поновлення строку
Судова колегія вважає, що ОСОБА_1 ні у поданій заяві, ні у судовому засіданні не довів поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, у зв'язку з чим в задоволенні поданої ним заяви слід відмовити.
Згідно зі ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, судова колегія,
ухвалила:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 22 грудня 2008 року про відкриття провадження у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 22 грудня 2008 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.