14 июля 2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Кожемякина А.А.
судей Олиниченко В.В., Мевлид Т.М.
с участием прокурора - Каражеляско А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 13.03. 2009 г., -
установила:
Обжалуемым приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимый, осужден по ст. 342 ч. 2 УК Украины - к 1 году ограничения свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины - к четырем годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определено наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислен с 22.04.2008 г., с зачетом времени содержания под стражей с 14.03.2006 г. до 21.03.2006 г.
Мера пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - содержание под стражей.
Указанным приговором осужденный ОСОБА_1 признан виновным в том, что 02.03.2006 г., примерно в 20:00, находясь на АДРЕСА_1, возле бара встретил ОСОБА_2, с которым у него произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес несколько ударов в область головы ОСОБА_2, в результате чего тот упал на землю, после чего ОСОБА_1 нанес ему удары ногой по телу и ушел. После этого у ОСОБА_1 возник умысел на открытое завладение имуществом ОСОБА_2, он вернулся к нему и вытащил из его куртки мобильный телефон марки «Моторола», стоимостью 224 грн. и с места преступления скрылся.
13.03.2006 г. ОСОБА_1 был приглашен в районный отдел милиции, возле которого ОСОБА_1 нанес удар рукой в область груди работнику милиции ОСОБА_3, который сопровождал его, и попытался скрыться, но был задержан.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Заслушав докладчика, прокурора, считавшего необходимым приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного с ч. 2 на ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года и 3 месяцев лишения свободы, поглотив им назначенное
Дело № 11-857/2009 Категория ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Председательствующий в первой инстанции Лупенко А.В.
Докладчик Мевлид Т.М.
наказание по ст. 342 ч. 2 УК Украины, в остальной части приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о необходимости ее удовлетворения по следующим основаниям.
Мотивировочная часть приговора с установлением объема обвинения, признанного судом доказанным, противоречит выводу о квалификации действий осужденного ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
И орган досудебного следствия, и суд в приговоре сочли установленным факт нанесения осужденным потерпевшему ОСОБА_2 легких телесных повреждений в процессе ссоры с ним. Таким образом, последующее завладение мобильным телефоном ОСОБА_2 осуществлено осужденным открыто, без применения насилия, что свидетельствует о необходимости переквалификации действий ОСОБА_1 с ч. 2 на ч. 1 ст. 186 УК Украины и снижения ему меры наказания с учетом санкции этой части.., статьи, факта привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности впервые, полного! признания вины и раскаяния в содеянном.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 373 УПК Украины, коллегия судей, -
определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -удовлетворить.
Приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 13.03.2009 г. в отношении него - изменить. Переквалифицировать его действия с ч. 2 на ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, поглотив, на основании ст. 70 УК Украины, назначенным наказанием, наказание по ч. 2 ст. 342 УК Украины и окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения.