справа №176/425/21
провадження №2/176/333/21
26 липня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Волчек Н.Ю.,
з участю секретаря с/з Овчаренко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», 29 березня 2021 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , де просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, у розмірі 10259,09 грн за кредитним договором № б/н від 04.06.2007 року за період з 02.11.2014 року по 13.12.2020 року, яка складається з індексу інфляції за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 8976,05 грн та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1283,04 грн та судові витрати по справі.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 04.06.2007 року ОСОБА_1 04.06.2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.01.2016 року з відповідача на користь банку стягнуто заборгованість за вищевказаним договором в розмірі 42158,47 грн., нараховану станом на 31.08.2014 року. На даний час зазначене рішення суду не виконане, прострочена заборгованість становить 6993,7 грн. Вважає, що за період з 02.11.2014 року по 13.12.2020 року позивач на підставі ст.625ЦК України має право стягувати з боржника індекс інфляції за прострочення виконання зобов'язання та 3% річних від простроченої суми, розмір яких складає загальну суму 10259,09 грн.
Ухвалою судді від 05.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у зв'язку з віднесенням даної категорії справ до малозначних.
При подачі позову представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою його місця реєстрації, які відповідач отримав, що підтверджується підписом в поштовому повідомлені 27.02.2021р.
Станом на 26.07.2021 року відповідач відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався.
У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №б/н від 04.06.2007 року ОСОБА_1 04.06.2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто, заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.06.2007 року у розмірі 42 158 (сорок дві тисячі сто п'ятдесят вісім) гривен 47 копійки, з яких: заборгованості за кредитом - 6993,70 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 32681,03 грн., а також штрафи відповідно до договору: 500 грн. - штраф фіксована частина; 1983,74 грн. - штраф процентна складова та судові витрати по справі. /а.с.6,7/
Прострочена сума заборгованості становить 6993,7 грн.
Відповідно до розрахунку вимог банку, оскількиз відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору по дату поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року, тобто за період з 04.06.2007 року по 31.08.2014 року, то за період подання позовної заяви з 02.11.2014 року по 13.12.2020 року відповідач має заборгованість в розмірі 10259,09 грн., яка складається з індексу інфляції за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 8976,05 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1283,04 грн. /а.с.8-9/.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Ст.610ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом ч. 2 ст.625 ЦК України нарахування трьох процентів річних та індексу інфляції входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.
Проценти та індекс інфляції, передбачені ст. 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів. Тобто, це є гарантією для кредитора у вигляді настання певних негативних правових наслідків для боржника через неналежне виконання ним узятих за договором зобов'язань. Отже, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді трьох процентів річних та індексу інфляції не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.
З огляду на викладене, АТ КБ «ПриватБанк» має право на стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції у зв'язку із несвоєчасним виконанням ОСОБА_1 грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідач порушив строки оплати грошових коштів, а тому існують обґрунтовані підстави для стягнення на користь позивача на підставі ст.625ЦК України інфляційних втрат.
Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помножений на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці) у якому (яких) мала місце інфляція (частина 3 пункту 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").
Індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. Тому, якщо термін прострочення виконання боржником грошового зобов'язання становить менше ніж місяць, то індекс інфляції при визначенні заборгованості не нараховується.
Суд приймає до уваги розрахунки надані позивачем та вважає їх обґрунтованими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263,279, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. НОМЕР_2 , МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2007 року в сумі 10259 (десять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 09 грн. за період з 02.11.2014 року по 13.12.2020 року, яка складається з індексу інфляції за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 8976,05 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1283,04 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. НОМЕР_2 , МФО №305299) судові витрати по справі в сумі 2270 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек