Справа № 211/2725/21
Провадження № 1-кс/211/779/21
іменем України
26 липня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120210467200000142 від 12.05.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження,-
встановив:
дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 120210467200000142 від 12.05.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження.
Згідно клопотання, у провадженні СД ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120210467200000142 від 12.05.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України .
20.07.2021 дізнавачем прийнято постанову про закриття кримінального провадження за п.2. ч. 1. ст.284 КПК України у зв"язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопоруення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України
Враховуючи викладене, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про знищення речових доказів.
В судове засідання дізнавач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
З огляду на викладене, до предмету доказування в межах заявленого клопотання відноситься, крім іншого, факт наявності закритого на момент розгляду такого клопотання кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження № № 120210467200000142 від 12.05.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України постановою дізнавача від 20.07.2021 було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.
Разом з тим, постанова не набрала законної сили, оскільки законом встановлено строк її оскарження, який на момент звернення з клопотанням та момент розгляду клопотання не закінчився.
З вказаних вище підстав, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 100 КПК України,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120210467200000142 від 12.05.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1