11 червня 2010 року справа № 3-4515/10
Суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, працюючого старшим зміни охоронного агентства «Віта-верітас», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, за ст. 185 КУпАП,
10.06.10 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці у п'яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, на вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля почав впиратися, хватити за їх формений одяг та вириватися, чим чинив злісну непокору міліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортами (а.с. 2, 3) та поясненнями (а.с. 4, 5).
Відповідно до ст. 34 КУпАП суд враховує пом'якшуючою обставиною щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. Відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Враховуючи особу винного, вчинення адміністративного правопорушення, щире розкаяння, вважаю за необхідне на підставі ст. 185 КУпАП притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (136 гривень).
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.
Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову (ст. 294 КУпАП).
Суддя О. Васильченко