Справа № 686/17291/21
Провадження № 3/686/5928/21
26 липня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.07.2021 року о 15 годині ОСОБА_1 в м.Хмельницькому по вул. Курчатова, 90, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом «GeelyMR-715A», номерний знак НОМЕР_1 маючи ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, що зафіксовано відеозаписом (файл№20210710202714001841) не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного порушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №301590, в якому зафіксовано факт керування автомобілем ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовою від проходження огляду на стан сп'яніння; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №301591 від 10.07.2021 року; протоколом про адміністративне затримання серії АА №099857 від 10.07.2021року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписом події з нагрудних бодікамер ВХ-00050, ВХ-00049 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.130 КУпАП- керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 454 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя