Справа № 161/10311/21
Провадження № 2/161/2966/21
23 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Демчук Т.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
представників відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представників третіх осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , приватного підприємства «Мустангл» про визнання недійсними договорів та скасування рішення реєстратора,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , приватного підприємства «Мустангл» про визнання недійсними договорів та скасування рішення реєстратора.
До початку розгляду справи по суті від представника третьої особи ОСОБА_9 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування у державного реєстратора - приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О. належно засвідчених копій інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.04.2014 року №18681078, №18680098, №18676165 та №18678856, оскільки без цього неможливо всебічно і об'єктивно розглянути справу і з'ясувати всі обставини.
Згідно ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.
Згідно з ч. 6 ст. 118 ЦПК України у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
А тому, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити та зобов'язати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О. представити суду належним чином завірені копії зазначених вище документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати державного реєстратора - приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О. представити суду належно засвідчені копії інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.04.2014 року №18681078, №18680098, №18676165 та №18678856.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк