23 липня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 4823/309/21
Апеляційне провадження № 22ск/4823/19/21
23 липня 2021 року Чернігівський апеляційний суд в особі судді Губар В.С., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням суддя Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22 січня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490058774 від 12.03.2008 року, а саме: по відсотках - 72641,86 грн., пеня - 1255841,81 грн., а також стягнуто судові витрати.
13 липня 2021 року (згідно конверту) представник ОСОБА_1 - адвокат Кодола Б.С. звернулась до апеляційного суду із заявою про скасування зазначеного рішення третейського суду, посилаючись на те, що рішення ухвалено з порушенням прав як споживачів послуг банку за договором споживчого кредиту, тобто, без дотримання положень ст. 6 ЗУ «Про третейські суди», а справа не підвідомча третейському суду.
Одночасно, у заяві представник ОСОБА_1 - адвокат Кодола Б.С. вказує, що оскільки розгляд у третейському суді відбувся за відсутності ОСОБА_1 , а рішення отримано лише 31.05.2021 року, тому вважає, що строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду не пропущено.
Проте, провадження за вказаною заявою не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 454 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.
Згідно ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.
Заява, подана після закінчення строку, встановленого ч.ч. 5 та 6 цієї статті, повертається (ч. 7 ст. 454 ЦПК України).
З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення постановлене третейським судом 22 січня 2015 року у справі, в якій ОСОБА_1 була стороною у справі у статусі відповідача, а тому норми п.2 ч.5 ст.454 ЦПК України на нього не поширюються.
Оскаржуване рішення ухвалено 22 січня 2015 року, заява про скасування рішення третейського суду подана 13 липня 2021 року (згідно конверту), тобто після спливу дев'яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.
У заяві про скасування рішення третейського суду представник ОСОБА_1 - адвокат Кодола Б.С. вказує на те, що ОСОБА_1 дізналась про рішення третейського суду у траві 2021 року, коли розглядалось питання видачі виконавчого листа на підставі рішення третейського суду у Новозаводському районному суді м. Чернігова. Необхідно зазначити, що вказані доводи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ОСОБА_1 є стороною у справі, має статус відповідача, і до нього застосовуються положення п.1 ч.5 ст.454 ЦПК України, які регламентують, що заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.
Відповідно до положень ст.15 ЗУ «Про третейські суди», обмін документами та письмовими матеріалами між сторонами, а також між сторонами та третейським судом чи третейськими суддями здійснюється у порядку, погодженому сторонами і за вказаними ними адресами. У постійному діючому третейському суді порядок обміну документами та письмовими матеріалами визначається регламентом третейського суду.
За змістом ст.66 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» копія позовної заяви направляється іншій стороні (опис вкладення про відправлення цінного листа, виписка із реєстру поштових відправлень тощо). Зазначені норми третейським судом були дотримані.
Як убачається з матеріалів третейської справи № 4912-6/311/14, наданої на запит апеляційного суду, копія рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22 січня 2015 року направлялась судом на адресу ОСОБА_1 27 січня 2015 року і отримана нею особисто 06 лютого 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах третейської справи.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заява, подана після закінчення цього строку, повертається (частина сьома статті 454 ЦПК України). Ця стаття містить імперативну норму, якою встановлені наслідки подання такої заяви після встановленого строку.
Іншого порядку обчислення строку на оскарження рішення третейського суду процесуальне законодавство не містить.
Зазначена правова позиція неодноразово висловлювался Верховним Судом, зокрема в постановах від 23 січня 2020 року у справі № 824/207/19 (провадження № 61-20960ав19), від 6 лютого 2020 року у справі № 4823/2758/19 (провадження № 61-21418ав19) та від 21 травня 2020 року у справі № 824/19/20 (провадження № 61-4015ав20).
Враховуючи викладене, оскільки заявниця повідомлялася про третейський розгляд справи у визначеному на той час законом порядку, їй було направлено копію рішення, враховуючи, що рішення оскаржується зі спливом значного проміжку часу (через 6 років з дня ухвалення), суд приходить до висновку про повернення заяви, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого ч.5 цієї статті (ч.7 ст.454 ЦПК України).
Керуючись ч. 1 ст. 126, ст. 127, ч.ч. 5, 7 ст. 454 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.
Оригінал заяви з доданими до неї матеріалами, та оригінал квитанції повернути особі, яка її подала.
Копію заяви залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя В.С. Губар