Справа № 683/3058/18
Провадження № 22-ц/4820/1330/21
26 липня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2021 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у справі за поданням головного державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Вовнянка Д.Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,
14.07.2021 ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2021 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки містить розбіжності у зазначенні дати ухвалення судового рішення.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
У вступній та описовій частині апеляційної скарги зазначено, що оскаржується ухвала Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2021 року.
Проте по тексту апеляційної скарги зазначається ухвала суду першої інстанції від 01.11.2019, а також прохальна частина апеляційної скарги містить вимогу про скасування ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2019 року. Отже, заявнику слід оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, зазначивши правильну дату оскаржуваної ухвали суду та подати до суду її нову редакцію з копіями апеляційної скарги для інших учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2021 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта