Справа № 303/4740/19
Провадження № 22-ц/4806/1109/21
про залишення апеляційної скарги без руху
23 липня 2021 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В даному випадку додаткове рішення було складено 24 березня 2021 року, в той час як апеляційна скарга здана на пошту 24 червня 2021 року, тобто по спливу трьох місяців. В клопотанні про поновлення строку скаржник зазначає, що він дізнався про додаткове рішення від державного виконавця тільки 23 червня 2021 року, коли було заблоковано його банківські рахунки. При цьому в матеріалах справи є лист Мукачівського міськрайонного суду про надіслання копії додаткового рішення 29 березня 2021 року та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 03 квітня 2021 року. Отже, наведені скаржником підстави про те, що він дізнався про додаткове рішення тільки 23 червня 2021 року, є необґрунтованими. Інших підстав для поновлення строку скаржник не наводить.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).
Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху (ч. 3 ст. 357 ЦПК України). Недоліки апеляційної скарги слід усунути шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій слід зазначити інші поважні підстави для поновлення строку.
Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 березня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Фазикош Г. В.