Справа № 303/1832/21
Провадження № 22-ц/4806/1112/21
про відкриття апеляційного провадження
23 липня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,
суддів: Мацунича М.В., Бисаги Т.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/1832/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанова компанія «Прайм Альянс» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2021 року, головуючий суддя Кость В.В., -
ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 35495,02 гривень.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.05.2021 у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Прайм Альянс» - відмовлено у повному обсязі, судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2270,00 грн покладено на позивача.
Не погоджуючись із вказаним рішенням ТОВ «ФК «Прайм Альянс» 30.06.2021 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20.05.2021 та ухвалити нове, яким частково задовольнити позовну заяву в межах строку позовної давності, а саме: з 14.04.2016 по 14.11.2016 та вирішити питання судових витрат. Крім цього, просило поновити строк на апеляційне оскарження, клопотання мотивувало тим, що повний текст судового рішення позивачем отримано 04.06.2021, тому вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 20.05.2021 у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін (а.с.94-100) та цього ж дня надіслано листом учасника справи (а.с.101). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копію судового рішення отримано 04.06.2021 (а.с.102), що підтверджується і витягом із трек-номерів сайту Укрпошти, який долучено позивачем до апеляційної скарги. Апеляційну скаргу подано 30.06.2021, тобто в межах 30-денного строку з моменту вручення копії оскаржуваного рішення.
Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.
Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2021 року задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанова компанія «Прайм Альянс» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2021 року.
Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді