Справа № 144/750/21
Провадження № 22-ц/801/1666/2021
Категорія: 30
Головуючий у суді 1-ї інстанції Довгалюк Л. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
26 липня 2021 рокуСправа № 144/750/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді - доповідача: Міхасішина І.В.,
суддів: Сопруна В.В., Якименко М.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теплицького районногосуду Вінницької області від 12 травня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Теплицького районногосуду Вінницької області від 12 травня 2021 року про забезпечення позову.
В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що ухвалу суду першої інстанції апелянт отримав 17 червня 2021 року.
Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 12 травня 2021 року отримав 17 червня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням до даним до апеляційної скарги.
Таким чином, у суду є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.
Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 12 травня 2021року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теплицького районногосуду Вінницької області від 12 травня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Міхасішин
Судді В.В. Сопрун
М.М. Якименко