Провадження № 2/742/562/21
Єдиний унікальний № 742/472/21
23 липня 2021 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ, представник позивача - Говорова Ірина Вадимівна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості, -
15.02.2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було винесено ухвалу, якою було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ, представник позивача - Говорова Ірина Вадимівна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості, та Національній академії внутрішніх справ було повернуто сплачений відповідно до платіжного доручення №8522 від 30.08.2018 року судовий збір у сумі 1762,00 грн та відповідно до трансакції №193895176 від 29.01.2021 року судовий збір у сумі 508,00 грн.
Пізніше, при підготовці до повернення позивачу оригіналів документів по сплаті судового збору, було виявлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали судді було допущено описку при написанні номера платіжного доручення від 30.08.2018 року, а саме: помилково зазначено: «№ НОМЕР_1 » замість вірного: «№8522».
Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин та у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, враховуючи те, що дана описка є технічною і допущена суто механічно, суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 15.02.2021 року описку, зазначивши правильно у другому абзаці її резолютивної частини номер платіжного доручення від 30.08.2018 року, а саме: «№8522».
На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя
Внести виправлення в ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року за позовом Національної академії внутрішніх справ, представник позивача - Говорова Ірина Вадимівна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості, а саме: у другому абзаці резолютивної частини даної ухвали зазначити правильно номер платіжного доручення від 30.08.2018 року, а саме: «№8522».
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року у цивільній справі №742/472/21 (провадження №2/742/562/21).
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2021 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.О.Коротка