Справа№751/5307/21
Провадження №1-кс/751/1599/21
23 липня 2021 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
Встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся ОСОБА_3 , вказавши, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова накладений арешт на мотоцикл марки «SHINERAY XY 250 GY-15», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вказане майно, в зв'язку постановою слідчого про закриття кримінального провадження.
Володілець майна в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В рамках кримінального провадження за № 12021270000000211 від 02.05.2021, відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.05.2021, накладений арешт у вигляді заборони на розпорядження, відчуження та користування на мотоцикл марки «SHINERAY XY 250 GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.06.2021 року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 12021270000000211 від 02.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в зв'язку з порушенням ОСОБА_4 вимог ПДР України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, які лежать в прямому причинному зв'язку з наставши ми наслідками, а саме смертю самого ОСОБА_4 .
Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба і його скасування у такий спосіб відповідає принципу верховенства права.
На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Арешт, накладений на мотоцикл марки «SHINERAY XY 250 GY-15», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.05.2021 року - скасувати.
Повернути мотоцикл марки «SHINERAY XY 250 GY-15», реєстраційний номер НОМЕР_1 - законному володільцю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1