Справа № 751/2794/21
Провадження №3/751/1110/21
21 липня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Деркача О.Г.
секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.
з участю представника Північної митниці Держмитслужби - Борисенка А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 02.11.2017 року Червінським РВВС Мінської області
- за ст. 472 Митного Кодексу України
05.02.2021 року о 02 год. 09 хв. в зону митного контролю м/п «Нові - Яриловичі - автомобільний» Північної митниці Держмитслужби на смугу «червоний коридор» (контрольний талон ТBJ 522873) заїхав автобус «МАZ 25 1062», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина Р.Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 , що слідував з Р.Білорусь в Україну та здійснював рейс сполученням Мінськ-Київ.
Після проведення усного декларування громадянина ОСОБА_5 під час якого громадянин ОСОБА_6 заявив, що переміщує через митний кордон України тільки валізу з дитячими речами б/у, було виявлено в салоні автобусу д.н.з. НОМЕР_2 сумку громадянина ОСОБА_6 , в якій серед особистих речей знаходились: програмно - апаратний комплекс РС - 3000 UDMA, програмно - апаратний комплекс РС - 3000 FLASH, два комплекти кабелю передачі даних SATA, кабелів живлення та адаптери в асортименті в кількості 6 шт.
Відповідно до інформації, зазначеної на офіційному сайті компанії-виробника загальна вартість виявлених товарів становить 243900 рос. руб., що згідно курсу НБУ і станом на 05.02.2021 року складає 89999,10 грн. або 2690,56 Євро.
В своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_7 повідомив, що він не задекларував програмно - апаратний комплекс РС - 3000 UDMA, програмно - апаратний комплекс РС - 3000 FLASH, два комплекти кабелю передачі даних SATA, кабелів живлення та адаптери в асортименті в кількості 6 шт., тому що не знав їх вартість та вважав, що дані товари не підлягають декларуванню.
Таким чином громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_7 не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність у нього (наявність, найменування, або назва, кількість тощо) програмно - апаратний комплекс РС - 3000 UDMA, програмно-апаратний комплекс РС - 3000 FLASH, два комплекти кабелю передачі даних SATA, кабелів живлення та адаптери в асортименті в кількості 6 шт., які підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.
По даному факту відносно громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.
У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті. Стягнути на користь Північної митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - громадянин Р. Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_7 , не з'явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).
За таких обставин, та беручи до уваги інші обставини справи, зумовлені обізнаністю громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 з розглядом даної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова (а.с. 4), його заявою про розгляд справи з його участю (а.с. 7), а також враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, процесуальні строки розгляду справи і час перебування її в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі громадянина Р. Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 .
Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях громадянина Р. Білорусь ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0099/10200/21 від 05.02.2021 року (а.с. 2-4); письмовими поясненнями громадянина Р. Білорусь ОСОБА_1 ) ОСОБА_4 від 05.02.2021 року (а.с.6); контрольним талоном серії TBJ №522873 (а.с.8); інформація по товару (а.с.12-23); листом Гомельської митниці Державного митного комітету Республіки Білорусь №03-1/5480 від 23.04.2021 року (а.с.41).
При цьому, визначаючи вартість вилучених предметів, суд бере до уваги висновок Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України №1420003301-0290 від 07.04.2021 року (а.с.27-32), оскільки він в судовому засіданні не був спростований громадянином Р. Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_9 , і приходить до висновку, що вартість предметів, які є безпосередніми предметами порушення митних правил, станом на дату оцінки, становить 88550 грн. 37 коп.
За таких обставин, суд вважає, що громадянин Р. Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_7 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об'єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.
Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.
Стягненню з громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 підлягають на користь Чернігівської митниці - витрати за зберігання товару, на користь держави - судовий збір.
На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -
постановив:
Громадянина Р. Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 02.11.2017 року Червінським РВВС Мінської області, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 88550 (вісімдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 37 коп. (Призначення платежу: отримувач коштів - Чернігівська митниця; код за ЄДРПОУ - 43985581, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок - UA528999980355789000002107700), призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 05.02.2021 № 0099/10200/21 ПІБ порушника») та конфіскації на користь держави предметів митного правопорушення, а саме: програмно - апаратний комплекс РС - 3000 UDMA, програмно - апаратний комплекс РС - 3000 FLASH, два комплекти кабелю передачі даних SATA, кабелів живлення та адаптери в асортименті в кількості 6 шт, які зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 02.11.2017 року Червінським РВВС Мінської області, на користь Чернігівської митниці (отримувач: Чернігівська митниця; код ЄДРПОУ 43985581, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, розрахунковий рахунок № UA878201720313231001201107700, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 05.02.2021 № 0099/10200/21») витрати за зберігання товару - 32 (тридцять дві) грн. 90 коп.
Стягнути з громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 02.11.2017 року Червінським РВВС Мінської області, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів - ГУК у м. Київ /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.
Повний текст постанови виготовлений 21.07.2021.
Суддя: О.Г. Деркач