Справа № 751/3342/21
Провадження №3/751/1251/21
21 липня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Пожилової О.В.
з участю:
представника Чернігівської митниці Остроух А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України
26.01.2021 о 12 год 48 хв по смузі руху «червоний коридор» в зону митного контролю митного поста «Сеньківка-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль марки «SCANIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOGEL» реєстраційний НОМЕР_2 , який слідував у напрямку «в'їзд на митну територію України» з вантажем « ОСОБА_2 » під керуванням громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 .
При проходженні митного контролю під час усного декларування водій вказаного транспортного засобу громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 усно заявив, що ніяких товарів не переміщує окрім особистих речей.
Під час проведення огляду кабіни транспортного засобу «SCANIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 на спальному місці, без ознак приховування, було виявлено не задекларовану під час усного декларування пневматичну амортизаційну стійку до вантажного автомобіля Мерседес ( НОМЕР_3 ), яка знаходилась у картонній коробці. Вартість вище згаданої пневматичної амортизаційної стійки 47200 грн було взято з мережі інтернет Сайт MERC.COM.UA (згідно курсу НБУ станом на 26.01.2021 вартість стійки становить 1379,05 Євро).
Власником виявлених товарів визнав себе водій транспортного засобу громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 .
У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 вказав, що виявлену пневматичну амортизаційну стійку до вантажного автомобіля Мерседес( НОМЕР_3 ) віз товарищу в Туреччину для ремонту автомобіля.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність товару-пневматичної амортизаційної стійки до вантажного автомобіля Мерседес ( НОМЕР_3 ) вартість 1379,05 Євро, яка підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтями 472 МК України.
У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
Особа, яка відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі (а.с.6).
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність товару-пневматичної амортизаційної стійки до вантажного автомобіля Мерседес ( НОМЕР_3 ) вартість 1379,05 Євро, яка підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Згідно висновку № 1420003301-0349 від 21 квітня 2021 року вартість безпосереднього предмета порушення митних правил, зазначеного у постанові про призначення експертизи від 06.04.2021 у справі про порушення митних правил № 0081/10200/21, станом на дату оцінки, становить 43 872 грн 30 коп (а.с.19-21).
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
На основі викладеного, керуючись статтями 374, 472 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 43872 гривень 30 коп (Чернігівська митниця; код ЄДРПОУ 43985581; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок UA528999980355789000002107700) та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - пневматичної амортизаційної стійки до вантажного автомобіля Мерседес (А2223208213), загальною вартістю 43872,30 грн, які вилучені та зберігається на складі Чернігівської митниці.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Чернігівської митниці (Чернігівська митниця; код ЄДРПОУ 43985581; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок UA528999980355789000002107700) суму витрат на зберігання товару 107 грн 16 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Рахунок № UA908999980313111256000026001; Отримувач коштів ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106; КОД ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова