Справа № 658/1724/21
провадження № 3/658/1075/21
09 липня 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сквира Київської області, громадянки України, з професійно технічною освітою, не заміжньої, працюючої двірником в Каховському центральному універмазі, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
встановив:
До Каховського міськрайонного суду повторно після доформлення надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Проте, під час розгляду справи судом було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Посадовою особою Каховського ВП ГУНП в Херсонській області дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Протокол про адміністративне правопорушення не містить повного викладу суті адміністративного правопорушення; доказів вчинення неповнолітньою особою адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП (копії постанови суду).
Вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі є піставою для його повернення до Каховського РВП ГУНП в Херсонській області для приведення у відповідність з вимогами чинного законодавства.
Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,
постановив:
Протокол серії ВАБ № 478111 від 20 травня 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали повторно повернути до Каховського РВП ГУНП в Херсонській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є.Терещенко