Справа № 653/3375/20
Провадження № 2/653/472/21
іменем України
21 липня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Делалової О.М.,
за участю секретаря - Мироненко Т.А.,
представника позивача - Гули М.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків по акту про порушення ПРРЕЕ,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків по акту про порушення ПРРЕЕ, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку поставляє АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ до об'єкту за адресою: АДРЕСА_1 . Також за цією адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .
04.06.2019 року під час рейдової перевірки працівниками АТ «Херсонобленерго» Генічеськими РЕМ на об'єкті у споживача ОСОБА_2 було виявлено порушення п. 7.6 ПРРЕЕ у вигляді самовільного підключення струмоприймачів до мереж АТ «Херсонобленерго» без порушення схеми обліку (споживач був відключений 08.05.2018 року за заборгованість, що підтверджується нарядом №34), що зафіксовано в акті № 234742, який представник відповідача підписав й отримав другий екземпляр. Відповідно до п.9 акта абонента було запрошено на засідання комісії по розгляду актів порушення на 09.07.2019 року, до якого відповідач не прибула. Засідання було проведено за її відсутністю, де у відповідності до постанови № 1525 від 18 липня 2019 року Про затвердження змін до постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» було проведено розрахунок збитків, розмір яких склав 4120 грн. 73 коп., що зафіксовано в протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.
На даний час збитки не відшкодовані, у зв'язку із чим позивач просить стягнути з відповідача збитки за актом порушення ПРРЕЕ у розмірі 4120 грн. 73 коп. та сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2102 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Гула М.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на стягненні заборгованості з відповідача в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки та оголошенням на веб-сайті судової влади, від неї не надійшло повідомлення про причину неявки та відзив, тому суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно ст. 281 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Правовідносини у сфері постачання та споживання фізичними особами електроенергії регулюються ст. ст. 714, 1166 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312.
Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Як встановлено в судовому засіданні, АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ здійснює постачання електричної енергії до об'єкту за адресою: АДРЕСА_1 , де на ім'я ОСОБА_2 , як споживача електроенергії, яка постачається позивачем, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
04.06.2019 року під час рейдової перевірки працівниками АТ «Херсонобленерго» Генічеськими РЕМ на об'єкті у споживача ОСОБА_2 було виявлено порушення п. 7.6 ПРРЕЕ у вигляді самовільного підключення струмоприймачів до мереж АТ «Херсонобленерго» без порушення схеми обліку (споживач був відключений 08.05.2018 року за заборгованість, що підтверджується нарядом №34), абонент з приводу даного порушення до Генічеських РЕМ не звертався.
Дане порушення було зафіксовано в акті про порушення № 234742, який був підписаний представниками енергопостачальника, представник споживача акт підписав й отримав другий екземпляр.
За виявленими порушеннями повідомлено, що споживачу або його представнику необхідно з'явитись на комісію з розгляду складеного акта до АТ «Херсонобленерго», що призначена на 09.07.2019 року, до якого відповідач або уповноважена ним особа не прибули.
У зв'язку з цим, засідання було проведено за відсутністю споживача, де у відповідності до постанови № 1525 від 18 липня 2019 року Про затвердження змін до постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» було проведено розрахунок збитків, розмір яких склав 4120 грн. 73 коп., що зафіксовано в протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.
Вказаний протокол, а також рахунок на сплату збитків були направлені на адресу відповідача.
Позивач вказує, що на теперішній час відповідачем задані збитки не відшкодовані.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов'язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).
Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.
Суд визнає доведеним факти порушення п. 7.6 ПРРЕЕ споживачем ОСОБА_2 , заподіяння ним товариству збитків та вбачає існування причинного зв'язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 4120 грн. 73 коп., заподіяних збитків та, згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір 2102,00 грн.
Керуючись ст. ст.141,260,264-266,280 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», суд -
Позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків по акту про порушення ПРРЕЕ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ на р/р НОМЕР_2 , МФО 352457, Херсонська філія АТ «Ощадбанк», ОКПО 24950545, збитки в сумі 4120 грн. 73 коп. (чотири тисячі сто двадцять гривень сімдесят три копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ на р/р НОМЕР_2 , МФО 352457, Херсонська філія АТ «Ощадбанк», ОКПО 24950545, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду виготовлений 23.07.2021 року.
Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова