Ухвала від 23.07.2021 по справі 450/1966/14-ц

Справа № 450/1966/14-ц Провадження № 6/450/73/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просив замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТзОВ «Діджи Фінанс» в межах виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/1966/14-ц.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається, що заявником не надано суду доказів на підтвердження надіслання заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, таку слід поверненути заявнику без розгляду.

Заявнику роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 183, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.

Попередній документ
98536893
Наступний документ
98536895
Інформація про рішення:
№ рішення: 98536894
№ справи: 450/1966/14-ц
Дата рішення: 23.07.2021
Дата публікації: 27.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.05.2021)
Результат розгляду: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Дата надходження: 26.05.2021
Розклад засідань:
24.01.2026 07:15 Пустомитівський районний суд Львівської області
24.01.2026 07:15 Пустомитівський районний суд Львівської області
24.01.2026 07:15 Пустомитівський районний суд Львівської області
24.01.2026 07:15 Пустомитівський районний суд Львівської області
24.01.2026 07:15 Пустомитівський районний суд Львівської області
24.01.2026 07:15 Пустомитівський районний суд Львівської області
24.01.2026 07:15 Пустомитівський районний суд Львівської області
24.01.2026 07:15 Пустомитівський районний суд Львівської області
24.01.2026 07:15 Пустомитівський районний суд Львівської області
15.11.2021 09:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
03.03.2022 11:00 Пустомитівський районний суд Львівської області