Ухвала від 22.07.2021 по справі 447/2041/21

Провадження №1-кс/447/316/21

Справа №447/2041/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 24.05.2021р. про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР №12020140250000378 внесеного в ЄРДР 25.11.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 24.05.2021 року про закриття кримінального провадження №12020140250000378 внесеного в ЄРДР 25.11.2021 року. Свою скаргу обґрунтовує тим, що вважає дану постанову незаконною, оскільки досудове слідство проведено поверхнево, необ"єктивно, з порушенням процесуальних норм, не надано належної оцінки доказам, винесену передчасно, не проведено ставки віч-на-віч між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , а тому вказану постанову слід скасувати.

Скаржник - адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задоволити.

Дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку, встановленому КПК України. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4,9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 24.05.2021 р., винесеної старшим слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020140250000378 від 25.11.2020 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України закрито, у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що при винесені постанови слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 не було проведено ставки віч-на-віч між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , не надано оцінки висновку судово-медичної експертизи №236/2020 та №237/2020 від 28.12.2020 щодо тілесних ушкоджень наявних в потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не вирішено питання щодо витребування відео з камер спостереження будинку неподалік місця конфлікту.

Крім цього, суду не представлено матеріалів кримінального провадження №12020140250000378 від 25.11.2020 р. що робить неможливим перевірку доводів скаржника. За таких обставин суд вважає, що винесення оскаржуваної постанови є передчасним, без з'ясування всіх обставин та виконання необхідних слідчих та процесуальних дій і приходить до висновку про задоволення скарги про скасування постанови від 24.05.2021 року про закриття кримінального провадження №12020140250000378 внесеного в ЄРДР 25.11.2020 р.

Керуючись ст.ст. 303,304,306, 307 КПК України , слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову від 24 травня 2021 старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140250000378 від 25.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
98536882
Наступний документ
98536884
Інформація про рішення:
№ рішення: 98536883
№ справи: 447/2041/21
Дата рішення: 22.07.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.01.2022)
Дата надходження: 28.01.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.07.2021 15:00 Миколаївський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ