Справа №463/7633/21
Провадження №1-кс/463/4430/21
22 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
скаржника - ОСОБА_3
в м. Львові,
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -
скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 16.06.2021 року про закриття кримінального провадження №62020140000001096 від 22 вересня 2020 року.
Скаргу мотивує тим, що слідчий вже закривав кримінальне провадження постановами, які були скасовані ухвалами слідчих суддів. Слідчий жодним чином не врахував мотиви слідчий суддів, помилково протрактував причини скасування постанови, не провів належного розслідування та вкотре з аналогічних підстав закрив кримінальне провадження. А тому, просить постанову скасувати.
Скаржник в судовому засіданні надали аналогічні пояснення.
Суб'єкт оскарження в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заперечення на скаргу не подав. Оскільки його неявка до суду не перешкоджає розгляду скарги, вважаю за можливе здійснити розгляд такої на підставі наявних матеріалів.
Заслухавши пояснення представника скаржника та скаржника, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020140000001096 від 16 червня 2021 року, постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 16 червня 2021 року закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається із змісту постанови, до такого висновку слідчий дійшов за наслідками здійснення досудового розслідування, в ході якого вживав заходів для встановлення перебування медичної картки. Також встановлено, що слідчим вже закривалось кримінальне провадження, проте постанови були скасовані слідчими суддями у зв'язку із неповнотою слідства.
Після скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчий здійснив допит ОСОБА_3 .
Скаржник в ході допиту повідомляв слідчого, що в матеріалах кримінального провадження містяться копія медичної документації завірені лікарем В.Сопілкіним. Оригінали медичної документації зникли у Клініко-експертній комісії МОЗ України.
ОСОБА_5 не допитаний, як свідок.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З врахуванням наведених вище обставин, слідчий суддя погоджується із доводами скаржника щодо того, що слідчим не перевірено та не встановлено всі обставини провадження, оцінку вже одержаним доказам не надано, мотиви, викладені в ухвала слідчих суддів не враховані, недоліки слідства не усунуто.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що досудове розслідування кримінального провадження проведено формально та поверхнево, а висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасними, а відтак постанову слід скасувати.
Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 16 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №62020140000001096 від 22 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1