Справа №463/8060/21
Провадження №1-кс/463/4651/21
21 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62021140010000267 від 02.07.2021року, -
встановив:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою.
Скаргу мотивує тим, що старший слідчий ОСОБА_4 1 відділу ТУ ДБР у м.Львові не розглянув клопотання про залучення в якості потерпілого.
Скаржник в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність .
Слідчий в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за №62021140010000267 від 02.07.2021року.
Скаржник звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, із клопотанням про визнання потерпілим від 02.07.21р.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі скарги до суду, про результати розгляду клопотання заявника не повідомлено, останній вказані обставин в судовому засіданні підтвердив, а суб'єкт оскарження не спростував.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.
Таким чином, приходжу до переконання, що слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання у належний процесуальний спосіб.
Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
скаргу задоволити.
Зобов'язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, який здійснює розслідування кримінального провадження за №62021140010000267 від 02.07.2021року, розглянути клопотання від 02.07.2021 року про визнання заявника потерпілим у належний процесуальний спосіб.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1